E.OE4.2-docling.md 21 KB

ENCUESTAS DE SATISFACCI�"N TITULACI�"N MEDIA CENTRO MEDIA UV
ESTUDIANTES FINAL
4- Los contenidos impartidos en el máster han sido realmente diferentes a los estudiados durante los estudios de grado 5 4.12 3.68
5- La secuencia de las materias es adecuada, ya que evita vac�os y duplicidades 4.40 4.15 3.10
6- La información que contienen los programas o gu�as docentes de las asignaturas ha sido amplia y detallada 4.20 4.21 3.67
7- Los programas o gu�as docentes han estado disponibles antes de la matr�cula 4.80 4.60 3.96
11- Se ha respetado la planificación y las actividades programadas 3.80 4.31 3.83
12- La coordinación entre el profesorado ha sido adecuada 3.80 4.17 3.32
21- En general, las metodolog�as docentes utilizadas han favorecido la implicación de los y las estudiantes con la materia 4.40 4.00 3.42
22- Las metodolog�as de enseñanza-aprendizaje utilizadas han fomentado el análisis y la s�ntesis 4.20 3.95 3.45
23- Las prácticas de los módulos se han adecuado a la teor�a impartida 4.40 4.12 3.58
24- Los materiales recomendados se han adecuado a las exigencias de la docencia 4.40 4.19 3.74
25- La bibliograf�a de los diferentes módulos ha sido adecuada y está actualizada 4.50 4.20 3.86
26- El calendario de trabajo inicial se ha cumplido adecuadamente respecto a los contenidos que se han impartido 3.80 4.29 3.94
27- Los conocimientos, habilidades y actitudes propuestos en las gu�as docentes se han desarrollado adecuadamente 4.40 4.21 3.77
28- Los procedimientos y criterios de evaluación desarrollados se han ajustado a los objetivos propuestos 4.60 4.25 3.77
29- El nivel de exigencias en la evaluación se ha adecuado a la docencia impartida 4 4.23 3.67
PROFESORADO
4- La estructura y la secuencia de las materias es adecuada, ya que evita vac�os y duplicidades 4.71 4.57 4.40
6- Se considera que los contenidos que se imparten en el máster son realimente diferentes a los impartidos en el grado 4.78 4.71 4.57
10- Se ha respetado la planificación inicial y las actividades programadas 4.85 4.86 4.71
11- Satisfacción de los diferentes mecanismos de coordinación-comunicación entre: 11- Satisfacción de los diferentes mecanismos de coordinación-comunicación entre: 11- Satisfacción de los diferentes mecanismos de coordinación-comunicación entre: 11- Satisfacción de los diferentes mecanismos de coordinación-comunicación entre:
a) Los diferentes profesores/as del máster 4.42 4.54 4.35
b) La teor�a y la práctica de las materias 4.64 4.75 4.52
c) Las diferentes materias del máster 4.42 4.50 4.30
d) La coordinación/comunicación interdepartamental 4.50 4.44 4.26
15- El nivel del alumnado es suficiente para seguir los contenidos de la materia 4.21 4.30 4.15
16- El contenido del programa previsto (nivel y extensión) de las asignaturas y el periodo real para su desarrollo es adecuado 4.57 4.63 4.46
17- Los procedimientos de evaluación más generalizados en el máster valoran adecuadamente el nivel de competencias (conocimientos, destrezas, actitudes, etc.) que han adquirido los y las estudiantes 4.64 4.71 4.50
GRADUADOS/AS
11- El contenido de las gu�as docentes se ha desarrollado como se hab�a planificado
12- Las metodolog�as utilizadas en los diferentes módulos se han adecuado a las competencias de la titulación y al perfil de los y las estudiantes
13- En general, considero que el proceso de evaluación se adecua a las competencias impartidas en la titulación
EVALUACI�"N DOCENTE
1- Se han cumplido los aspectos fundamentales planteados en la gu�a docente 4.59 4.42 4.50
2- El material de estudio (libros, materiales multimedia…) han facilitado el aprendizaje 4.29 4.13 4.26
3- Explica con claridad los conceptos que incluyen cada lección 4.33 4.15 4.32
4- La estructura de las actividades es clara, lógica y organizada, y se subrayan los aspectos más relevantes 4.39 4.20 4.30
5- Fomenta la participación en las diferentes actividades 4.37 4.24 4.39
6- Potencia el trabajo autónomo de las/los estudiantes 4.59 4.37 4.44
7- La asistencia a las diferentes actividades formativas me ha ayudado a la comprensión y estudio de la asignatura 4.35 4.15 4.26
8- El trabajo de este profesor/a se integra satisfactoriamente con el trabajo realizado por otros profesores/as 4.36 4.22 4.32
12- El sistema de evaluación es coherente con las actividades desarrolladas 4.52 4.28 4.37
PERSONAL TÉCNICO DE GESTI�"N Y DE ADMINISTRACI�"N Y SERVICIOS (PTGAS)
11. Personal aulas de informática y laboratorio: La distribución de los horarios de las titulaciones permite un aprovechamiento adecuado de los laboratorios o aulas de informática * 3.54
12. Personal aulas de informática y laboratorio: La información recibida es adecuada para el desarrollo de las tareas de apoyo a la docencia * 3.50